我们需要气候优势

[account_disabled]

对气候变化措施 - 标签：调查 过去半个世纪（及之前）的污染防治与当前所谓的“应对气候变化”有着本质的区别。治理污染的斗争是艰巨的，它践踏了许多经济和社会利益，但它之所以能够做到，是因为背后有一定的普遍共识。相反，气候斗争缺乏普遍共识，必须得到承认。如前所述，很容易提出质疑。 计划将城市大气污染物的密度（氮氧化物、微粒子、一些你可以呼吸、有时几乎可以咀嚼的东西）密度减半是一回事，而将全球平均气温上升幅度控制在 摄氏度以下则完全是另一回事。几十年（不是现在）。实现这种规模的目标需要采取不同于解决空气污染、腐烂水或垃圾堆积等经典问题的方法。 正如一次又一次的调查显示，人们强烈同意采取措施，使有助于应对气候变化的产品和技术更容易获得，例如补贴电动汽车和太阳能电池板，或者使产品更便宜。“绿色”换取生产环保的产品。对环境有害，价格更高。



公众对诸如通过减少汽车空间来扩大自行车道或对污染最严重的交通工具（柴油车、飞机）征税等措施存在更大分歧。他反对阻止热力发动机汽车进入城市中心，并反对对肉类和奶制品或用于供暖和热水的化石燃料征税。 大部分人（可能是三分之二）对与日常福祉相关的产品（汽车、肉类、取暖）相关的产品（汽车、肉类、取暖）价格的任何禁止或上涨都持非常消极的态度，加上那些宣布 孟加拉电报号码数据 反对的人和其中的一定比例谁不这样做？他们在民意调查中大声疾呼。有一种感觉，国家正在进入厨房，甚至进入淋浴间，决定我们生活方式的改变，而这些改变总是朝着施加限制的方向发展。 如果我们回到这些所谓的降低我们福祉的目标，我们就会回到将全球气温限制一两度这一难以融入我们日常生活的概念。当一个城市遇到污染事件时，只允许双号车通行这样的严厉措施，大家都理解，但这个更复杂。







但除了气候灾难论和气候否认论之外，可能还存在一种可能性：气候优势。这是企业在采取气候行动方面取得领先的意义上使用的概念，但从不同的意义上来说，它对我们普通人也很有用。 它包括采取行动，面对气候变化带来的暂缓的和潜在的世界末日威胁，此时此地采取广泛而有效的措施，我们可以在此时此地利用并受益。这些措施不应意味着降低人们的生活质量，相反，它们应该改善大多数人的生活。 举一个当前的例子，禁止燃气锅炉没有什么意义。由该行业的安装人员牵头并与行业达成一致，建立锅炉和电热泵安装援助计划要有效得多。 金钱和组织很重要，但最重要的是社会共识，这种习俗告诉我们，在街上扔食物或随地吐痰是错误的。我们的祖母教给我们的，就是文化。 当提出取消燃煤取暖锅炉时，每个人都认为这是最方便的事情，即使这会带来费用和不便。挂着的衣服上的木炭清晰可见地提醒人们需要更换。白炽灯在点亮几分钟后就烧坏了，这种浪费能源产生热量而不是光的想法受到了广泛的赞赏。 但燃气锅炉看上去干净、现代，其污染是看不见的。安装电动版似乎并没有太大优势。